<kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

              <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                      <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                              <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                      <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                              <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                      <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                              <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                      <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                              <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                      <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                              <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                                      <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                                              <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                                                      <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                                                              <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                                                                      <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                                                                              <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                                                                                      <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                                                                                              <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                                                                                                      <kbd id='M7e74331l0'></kbd><address id='M7e74331l0'><style id='M7e74331l0'></style></address><button id='M7e74331l0'></button>

                                                                                                                                                                          摇钱树论坛

                                                                                                                                                                          卡卡新闻网

                                                                                                                                                                          2018年01月31日 17:57:43

                                                                                                                                                                            手套被污染后哪里都不能摸,刘海只能请同事帮忙理,实在受不了了脱掉手套,整理完了重新换一副手套。

                                                                                                                                                                            穿西装工作? NO,大多数情况下穿警服或防护服

                                                                                                                                                                            和电视剧里一本正经地打好领带,甚至是一丝不苟的西装不一样,总是一身干练出勤服的张鹏雨在重大场合才会穿上常服,区分她和其他警种的,大概是工作时一身防护服、严严实实戴好的口罩、手套。

                                                                                                                                                                            “我们出现场平时就是穿警服,情况紧急的话也是方便活动的便装。”出生于1983年的张鹏雨毕业于四川大学法医系,今年已经从业8年有余,原本在重庆工作,后因家庭原因考入成都,成为成都市法医“四朵金花”之一。

                                                                                                                                                                            对于《法医秦明》中主角穿着西装工作的场景,张鹏雨直言不可能。“防护服是必不可少的。穿防护服是对自身的保护,也是对现场证据的保护。比如说在现场可能会有传染疾病、微生物细菌等,必须穿防护服保护自己,另一方面,不穿防护服而在现场遗留下含有DNA的物质,也是对现场物证的破坏。”

                                                                                                                                                                            戴上手套后到处拍照? NO,戴手套后,连刘海掉下来都要同事帮忙整理

                                                                                                                                                                            对于电视剧中,法医秦明不戴口罩解剖尸体,或是戴上手套后拿着相机四处拍照的情况,张鹏雨也表示,这不太可能出现在法医的工作中。

                                                                                                                                                                            “尤其是解剖时,观察距离非常近,可能不到10厘米。”张鹏雨说,除了几张口罩都不能完全阻隔的尸臭味,还有刺激性气体,常常让眼睛都睁不开。

                                                                                                                                                                            张鹏雨说,现实中有部分老法医对一些中毒的特殊案例,会依靠灵敏的嗅觉辨别有毒物质,可能会短时间不戴口罩,但戴着手套四处拍照的行为,是不会发生的。“触碰过尸体的手套都被污染了,任何地方都不能触碰。”张鹏雨说,有时候刘海掉下来,都只能请同事帮忙整理。反复洗手,大概也是每个法医的“职业病”。

                                                                                                                                                                            电视剧中,分尸中的头骨人皮、解剖的细节画面让观众直呼“重口味”。而现实中,张鹏雨和同事们需要面对的现场,还有更加真实的、隔着屏幕体会不到的“味”。“死老鼠的味道有闻过吧?”张鹏雨说,高度腐败的味道,大概需要乘以200倍。

                                                                                                                                                                            开凯迪拉克赶赴现场? NO,法医没有那么潇洒

                                                                                                                                                                            电视剧中,法医秦明甚至开着凯迪拉克赶赴案发现场,现实中的法医真有那么潇洒?张鹏雨笑了,说了一个她刚入行时经历的故事。

                                                                                                                                                                            2008年,张鹏雨第一天工作报到,下午就跟着老法医出现场。“那个时候流行TVB《鉴证实录》,对这份职业还是比较有期待。”张鹏雨说,没想到,第一天就给了自己一个下马威。

                                                                                                                                                                            那是一个野外现场,村民在40米高悬崖下发现了一具男尸,到崖底得绕行另一条山路,因为人迹罕至,张鹏雨摔了好几跤,滚得一身泥。一行人硬是砍出一条路,用了1个多小时才到达崖底。拍照、初步鉴定后需要将尸体送至殡仪馆,工作人员不够,张鹏雨和同事只得轮流帮忙。“走出来用了2个小时,真是一边走一边想哭。”张鹏雨说,路远难走,腐败尸臭,都让她怀疑,自己当初怎么就选了这份工作。

                                                                                                                                                                            但几天后,通过对死者衣着、随身物品等的鉴定和走访,确定了死者是上山砍柴不慎摔下悬崖,家里已经着急地寻找了多天。“虽然他们很悲痛,但是一直对我们帮他们找到了父亲并且抬出了山崖表示很感激。”张鹏雨突然认识到,正是自己这份职业帮他们找到了父亲。

                                                                                                                                                                            法医又被誉为“尸语者”,天天和尸体打交道,怕不怕?张鹏雨说,也有过。

                                                                                                                                                                            那是刚工作不久,一具面部被砍多刀的无名男尸,需要将面目全非的面部缝合好后再进行图像恢复,以便寻找当事人身份。“除了怕,还有操作上的难题。”张鹏雨说,除了面部皮肤翻起需要整理平齐,被砍碎的颧骨需要用棉花一点点垫起,最大程度地还原。整整一个下午,张鹏雨一个人在操作间,手里不知道缝了多少针。

                                                                                                                                                                            侦查剧催生报考热? 女法医提醒:人生大事需要谨慎

                                                                                                                                                                            《法医秦明》的大热,和此前的引发“考古热”“律师热”一样,是否是引发报考法医专业的“热”?

                                                                                                                                                                            对此,张鹏雨认真地建议,选择专业是人生大事,不能因为一部电视剧或小说受影响,需要谨慎。张鹏雨就读的法医专业,全班50个同学,18个女生,现在还在从事法医行业的女生,不足一半。“目前对女法医的招考需求,并没有特别多。”盲目报考,即使能够毕业,也可能会面临转行。

                                                                                                                                                                            “不是说女生不适合做法医,”张鹏雨说,无论是工作业务,还是对这份职业的热爱,自己并不比男法医少。作为女法医和男法医的最大区别,大概是在检查尸体时,男法医能够轻松地翻动检查,女法医体力不够,有时候会有困难。

                                                                                                                                                                            生活中,张鹏雨的朋友圈很小,大家都能理解各自的工作。对4岁女儿就读的幼儿园里的其他家长,张鹏雨也不会主动提起自己是名法医,每次出任务,也只是对女儿说,妈妈是警察,要去抓坏人。

                                                                                                                                                                            “偶尔也会看些纪录片。”张鹏雨说,法医也需要不断学习进修,但对于《法医秦明》这类更具有偶像剧色彩的电视剧,张鹏雨表示没有看过。讲述真实法医的《法医秘档》,在网络上并不被更多的人关注,“点击率有没有电视剧百分之一哦?”张鹏雨笑着说。

                                                                                                                                                                            成都商报记者 于遵素 摄影记者 王勤

                                                                                                                                                                            司法解释

                                                                                                                                                                            第二十四条

                                                                                                                                                                            《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条

                                                                                                                                                                            债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。

                                                                                                                                                                            41条

                                                                                                                                                                            《婚姻法》第四十一条

                                                                                                                                                                            离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。

                                                                                                                                                                            / 差异在哪 /

                                                                                                                                                                            “《婚姻法》四十一条说的是用于共同生活的才是共同债务。而‘24条’则将复杂的问题简单化,只要是发生于婚姻关系存续期间就先推定为共同债务。差异是非常明显的。”

                                                                                                                                                                            ——中国社科院法学研究所研究员、性别与法律研究中心主任 薛宁兰

                                                                                                                                                                            / 专家建议 /

                                                                                                                                                                            “一是债务区分,是日常家庭生活中所负的债务还是非日常生活所负的债务?如果是日常生活所负的债务,原则上推定为共同债务是合理的。但是,比较重大的或非日常生活当中所负的债务应该由夫妻共同决定、共同认可才能成为夫妻共同债务。”

                                                                                                                                                                            ——中华女子学院党委书记、中国婚姻家庭法学研究会副会长 李明舜

                                                                                                                                                                            今年8月15日,马贤兴的职务发生了变化,由长沙天心区法院院长转任长沙雨花区检察院检察长。而在此前担任天心区法院院长期间,为了破解因“24条”所带来的夫妻共同债务困局,马贤兴和他的同事们一道建立起了一套正向追偿机制。和“24条”对夫妻债务预先推定债务共同承担不同,“正向追偿”则是以“谁立据谁还”为原则,共同承担为例外。马贤兴告诉成都商报记者,只要“24条”存在,“我仍会一如既往地关心下去。”而部分婚姻法专家更是直言,“24条”超越了司法解释权限,“对法律本身进行了简单化、扩大化的解释。”

                                                                                                                                                                            成都商报报道 登微博热搜榜首

                                                                                                                                                                            连日来,成都商报“24条”系列报道,引发广泛关注。昨日,《人民日报》、《中国新闻网》、《法制日报》、《重庆晚报》等全国数十家主流媒体, 均通过官方微博、微信,转载本报报道。腾讯、新浪、网易、搜狐等主要门户网站,均以显著位置予以推送。其中,仅网易跟帖评论就超过120000条。“女子结婚两个月负债五百万”在新浪微博高居实时热搜榜榜首。

                                                                                                                                                                            同时,从普通读者到法律界人士、妇联工作人员也纷纷致电本报表达感谢。读者郑先生表示,自己有相似的遭遇,“都离婚一年多了,突然冒出来100多万债务,是些什么债务我都不知道。现在一审我败诉了,这完全是株连。”孟女士在河南某大学教法律英语,“我的学生都是学法律的,今天他们都在讨论成都商报推出的‘24条’报道,报道做得有深度,有专业水准!”福建省妇联工作人员陈女士来电感谢成都商报在维护妇女权益上所做的努力,“报道很专业,期望能够持续追踪!”

                                                                                                                                                                            正向追偿

                                                                                                                                                                            法院破冰

                                                                                                                                                                            “被负债”男子胜诉

                                                                                                                                                                            去年12月4日,国家宪法日,全国妇联在京召开了“依法维护妇女儿童权益十大案例”发布会。由长沙天心区法院承办的余某夫妻共同债务纠纷案得以入选。对于这一案例的典型意义,与会专家们认为,天心区法院提出的“离婚时作为夫妻共同偿还的债务,应当以用于夫妻共同生活为条件”这一观点,破解了夫妻共同债务认定的难题,符合法理与情理。

                                                                                                                                                                            这一典型案件案情并不复杂。余某与妻子吴某于1981年登记结婚,2007年协议离婚,离婚时双方对财产及债务进行了分割。2009年1月,袁某某向法院诉称,吴某等人欠其款项120万元。经审理,法院判决余某承担连带赔偿责任,并即将执行余某的唯一一套住房。此后,余某不断申诉。2013年初,余某找到新任院长马贤兴,哭诉了自己“被负债”的冤屈。天心区人民法院对该案迅速启动复查程序,并以院长发现名义进入再审。

                                                                                                                                                                            天心区人民法院经再审后认为,袁某某提供的120万元的“白纸借”没有任何交付证据,不合常理,更没有提供任何证据证明吴某借款用于了家庭共同生活。该院根据《合同法》第二百一十条和《婚姻法》第四十一条的规定,驳回了原告袁某某的诉讼请求。

                                                                                                                                                                            该典型案件背后,正是天心区法院此前在夫妻债务问题上一直试水的一项改革,即放弃“24条”中对夫妻共同债务的推定,而是从《婚姻法》四十一条出发,坚持合同相对性原则,以“谁立据谁偿还”的个人债务认定为基本规则,辅之以小额日常家事代理的“共同债务推定”,该制度也被称之为正向追偿机制。

                                                                                                                                                                            一个基层法院的坚持

                                                                                                                                                                            “大额借款应让债务人配偶签字”

                                                                                                                                                                            成都商报记者掌握的资料中,已有多位因此前配偶不当举债而陷入债务危机的当事人,经天心区法院重新审理认定债务未用于夫妻共同生活或存在虚假,最终使“被负债”的配偶摆脱了困境。

                                                                                                                                                                            天心区法院原院长马贤兴,正是“正向追偿”制度主要的倡导者和推动者。对于“24条”保护债权的问题,马贤兴认为,“债权人有主动权,大额借款他可以也应该让债务人配偶知情并签字。债权人发动债务时未尽注意义务带来的风险不能随意转嫁。”

                                                                                                                                                                            马贤兴进一步谈到,“24条”只讲债权保护,不讲债权规范,形成不好的导向。立法和司法裁判应当引领市场行为的规范。将夫妻个人名义举债强制推定为共同债务,不仅损害了配偶一方的权益,还为感情破裂的一方在外串通恶意举债、虚假举债进行虚假诉讼提供了方便。

                                                                                                                                                                            接受成都商报记者采访时,马贤兴直言不讳:“‘24条’存在根本性错误,有些学者发表言论维护‘24条’,他们可能没有办过一件案件。最高法应直面问题,广泛听取婚姻法专家和基层意见。现在‘24条’摆在那里,一些法官肯定就会直接套用。”

                                                                                                                                                                            全国不少“被负债”的离异人士注意到,除了司法界对“24条”关注外,包括妇联等机构也积极行动起来,“比如湖南省妇联也在关注此问题,他们向各级法院交涉,联合中南大学法学院召开专门研讨会,省妇联主席出席。此前还到湖南经视录制讨论‘24条’的节目,呼吁最高法院修改或废止‘24条’。”

                                                                                                                                                                            一名家事法官的呼吁

                                                                                                                                                                            从“委婉说不”到“大声喊废”

                                                                                                                                                                            湖北省宜昌市中级人民法院高级法官王礼仁担任婚姻家庭合议庭审判长十多年。2006年,他以《婚姻法》41条作为适用“24条”的前提条件判决的一起案件,引起了败诉方非议。王礼仁干脆以《判出一条路来——逾越婚姻法解释(二)第24条的障碍》一文,将判决理由和判决发布在网上,让大家评说。

                                                                                                                                                                            王礼仁称,他对“24条”从“委婉说不”到“大声喊废”。“我开始批评‘24条’都很温柔和婉转,但再系统的论述,再好的判例,都抵不上‘24’条的直接影响力,各地适用‘24’条产生的‘三多现象’( 即申诉上访的多、检察院抗诉的多、再审改判的多)日益突出,我被迫大声喊废。”

                                                                                                                                                                            王礼仁撰写大量文章指出,他认为“24条”存在“三大错误”:以“婚姻关系”作为债务推定的基础错误;无条件保护债权人的立法目的和范围错误;“24条”的逻辑结构和举证责任分配错误等诸多问题,呼吁废止,重建规则。部分言辞甚至可以用犀利形容,“我是用洪荒之力去唤醒人们对‘24条’错误的关注和认识!”

                                                                                                                                                                            让王礼仁稍感欣慰的是,近年来,随着理论界和实务界对“24条”不断反思和审视,他的观点被越来越多的人接受。

                                                                                                                                                                            对于成都商报记者提出的,持续不断的呼吁过程中是否感受到压力。王礼仁表示:“我的观点,有些人还不能接受,觉得偏激,也有一些非议。我想这是对‘24条’‘三大错误’缺乏了解的结果。只要了解‘24条’‘三大错误’以及由此产生的‘三多现象’和‘三大伤害’(即伤害当事人、伤害法院的公信力、伤害法律的权威),就不会坚持‘24条’正确性立场,也会体察到我的用心良苦。为了让更多人了解‘24条’,为了实现立法正义和司法正义,我会不断呼吁!”

                                                                                                                                                                            司法界学术界讨论未停止

                                                                                                                                                                            探讨1

                                                                                                                                                                            夫妻恶意串通逃避债务 举债方与债权人恶意串通 如何规避?

                                                                                                                                                                            江苏省高院民一庭法官杨晓蓉、吴艳曾在去年《法律适用》第五期上撰文,对当前法院认定夫妻共同债务时的审理思维进行了归纳。其审理思维主要包括了用途论、推定论和折中论三种。其中依《婚姻法》第41条,离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还属用途论。由于用途论一般会将“是否用于夫妻共同生活”的举证责任加诸于债权人,导致债权人的债权往往落空,甚至出现夫妻双方恶意串通逃避债务,损害债权人利益的行为。